KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/9120 E., 2010/10877 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ankara 7.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.3.2009
- Numarası
- Esas no:2008/483 Karar no:2009/340
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılması olaylarında, eşini evden kovan davalı koca ile kocasına hakaret eden davacı kadının eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat verilemez. (TMK.md.174/1-2) Davacı kadının maddi ve manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, yazılı olduğu şekilde kadın yararına tazminat verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/9120, K. 2010/10877, 2 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama