KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/913 E., 2010/3337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Mersin 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.09.2008
- Numarası
- Esas no:2008/163 Karar no:2008/886
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının hakaretlerine karşılık davalı-davacı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi gereğince maddi tazminata hükmedilmeyeceği nazara alınmadan davacı-davalı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/913, K. 2010/3337, 24 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama