KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/9182 E., 2010/10788 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Söke 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 29.01.2009
- Numarası
- Esas no: 2007/251 Karar no:2009/66
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacının maddi tazminat talebi ziynet ve eşyalara yönelik olup, boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı tüm istekleri kapsar. Peşin nispi harcın tamamlanması sağlanmadan (Harçlar K.md.30-32) yargılamaya devamla kesin hüküm oluşturacak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/9182, K. 2010/10788, 2 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama