KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/92 E., 2010/3835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2010
- Mahkemesi
- Kartal 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.7.2008
- Numarası
- Esas no:2007/69 Karar no:2008/554
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 2.3.2010 tarihinde temyiz eden davalı-karşılık davacı vekili Av. .... geldi. Karşı taraf gelmedi. Davacı-karşılık davalı vekili Av. ...adına çıkarılan davetiyenin tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade edildiği görüldü. Davacı-davalı vekili Av. ... murafaa isteğinden vazgeçtiğini bildirdi, beyanı okundu. İmzası alındı. Vazgeçme nedeniyle murafaa icra edilmedi. Evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının birleşen nafaka davası yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir. (HUMK.md.74)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/92, K. 2010/3835, 2 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama