KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/9236 E., 2010/10603 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Bakırköy 4.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.12.2008
- Numarası
- Esas no:2007/398 Karar no:2008/727
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının kusura ve yoksulluk nafakasına ilişkin temyizine gelince;
Mahkemece sabit görülen ve gerçekleşen olaylara göre evlilik birliğinin davacıya oranla davalının ziyade kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyleyken boşanmaya sebep olaylarda davacının eşit kusurlu kabulü doğru olmadığı gibi, davalının yoksulluk nafakası talebi bulunmadığı halde, istek dışına çıkılarak davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmolunması da doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/9236, K. 2010/10603, 31 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama