Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/9258 K.2009/14157

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksuluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının, maddi tazminat talebi evlilik birliği içerisinde edinilen araba ve taşınmazlara katkıda bulunma sebebine dayanmaktadır. Bu talep boşanmanın eki niteliğinde olmayıp ayrıca nispi harca tabidir. Boşanma hükmü kesinleşmiş olup, bu dava incelenebilir hale gelmiştir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Davacının bu talebiyle ilgili nispi peşin harç noksanlığı tamamlattırılarak, işin esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, isteğin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında değerlendirilip yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.