Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/9395 K.2010/10627

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Eşlerden biri akıl hastası olup da bu yüzden ortak hayat diğer eş için çekilmez hale gelirse, hastalığın geçmesine olanak bulunmadığı resmi sağlık kurulu raporuyla tespit edilmek koşuluyla bu eş boşanma davası açabilir. (TMK.md.165)

Davalı, 28.2.2007 ve 24.11.2006 tarihli raporlara dayanılarak, çalışma olanağı vermeyen psikolojik bozukluk tanısı ile vesayet altına alınmıştır. Davalıda mevcut olduğu belirlenen bu hastalığın geçmesine olanak bulunmadığı ve ortak hayatı diğer eş için çekilmez hale getirip getirmediği resmi sağlık kurulu raporu ile tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

2-Davalının 13.2.2007 tarihli cevap dilekçesinde istekte bulunduğu; ortak edindikleri ev ve araçtaki yarı hakları ile davacı kocası için çektiği kendisinin ödediği krediye yönelik talepler, boşanma davasının eki niteliğinde değildir. Bu konularda harcı verilerek usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, kesin hüküm oluşturacak şekilde, "davalı tarafın diğer taleplerinin reddine" şeklinde hüküm oluşturulması doğru değildir. Bu talepler yönünden "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekir.