Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/9560 K.2010/11304

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava dilekçesi ve duruşma gününü içeren davetiyenin, muhatabın adreste tevziat saatinde bulunmadığından, babası Y.. K.’ın kabul etmemesi nedeniyle, mahalle muhtarına tebliğ edildiği ve kapısına 2 nolu ihbarın yapıştırıldığı ve tebliğin bu şekilde yapıldığı anlaşılmaktadır.

Tebligat Kanununun 16.maddesi“Kendine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” demektedir.

Olayımızda, davalının tevziat saatinde adresinde bulunmadığı, tebliğ yapılmak istenen babası Y. K.’ın da muhatapla aynı konutta oturduğuna dair tebligat evrakında tespit yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya yapılan tebligat, Tebligat Kanununun 16, 21 ve Tebligat Tüzüğünün 22, 28, 29 ve 30.maddelerine aykırı olup geçersizdir. Bu yön savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usule uygun olarak tebliği ve gösterildiği takdirde delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonucuna göre karar vermek gerekirken, davalının yokluğunda hüküm tesisi doğru olmamıştır.