KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/957 E., 2009/10384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Beyoğlu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15.10.2008
- Numarası
- Esas no:2006/1086 Karar no:2008/688
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık kayyım tayini isteğine ilişkindir.Bu tür uyuşmazlıklar hakkında verilen kararların Yargıtay incelemesinin duruşmalı yapılacağı hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine karar verilmiştir.
Evrak üzerinde işin esasının incelenmesine gelince;
Davacı 315 ada 24 parselde kayıtlı H.. Çarşısının Türk Medeni Kanununun 427. maddesi gereğince yönetimi hususunda yönetim kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.
Dava konusu 315 ada 24 parsel İsviçre tebalı E. P. adına kayıtlıdır.
Davacının Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesine tapu maliki E.’in tek mirasçısı olduğuna dair mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle açmış olduğu dava 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 538. maddesinin koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması yönünde bozulmakla dava derdest bulunmaktadır.
Tapu maliki E.P.’ın terekesindeki mirasçılık hakları henüz belli olmadığından (TMK.md.427/3 fıkrası) yönetim kayyımı atanması yönünde davanın kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/957, K. 2009/10384, 1 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama