Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/9608 K.2010/11310

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Anlaşmalı boşanma (TMK.md.166/3) dışında davalının kabulü boşanmayı sağlayıcı değildir. Davada Türk Medeni Kanununun 166/3.maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. O halde davalının boşanmayı kabulü sonuç doğurmaz. Ne var ki hükmün boşanmaya ilişkin bölümü temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış bu yanlışlık eleştirilmekle yetinilmiştir.

2-Temyiz sebeplerine bağlı olarak yapılan incelenmeye gelince;

Türk Medeni Kanununun 175.maddesi gereğince yoksulluk nafakası kararı verilebilmesi için eşin boşanmayla yoksulluğa düşecek olması yanında diğer eşten daha fazla kusurlu olmaması gereklidir. Bu durumda tarafların gösterdikleri taktirde, delillerinin toplanması; kusurun varlığının, kusur var ise hangi tarafın kusurlu/kusursuz veya daha fazla kusurlu olduğunun saptanması zorunludur. Mahkemece belirtilen şekilde delil toplanıp kusur dağılımı yapılmadan davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru olmamıştır.