KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/9733 E., 2009/22329 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Kartal 3.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.3.2009
- Numarası
- Esas no:2008/1237 Karar no:2009/307
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kadın, davalı ile Romanya Constanta Mahkemesinin kararı ile boşandıklarını belirterek bu kararın tanınmasını ve tenfizini talep etmiş, davalı ise bu karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu ve istinaf taleplerinin kabul edildiğini söyleyerek İstinaf Mahkemesi kararının fotokopisini dosyaya sunmuş ve tercümesini sunmak üzere süre talep etmiştir. Davanın kesinleşmediğine ilişkin iddia uyarınca davalıya İstinaf Mahkemesinin karar aslını ve onaylı tercümesini dosyaya sunmak üzere süre verilerek, delillerin toplanıp birlikte değerlendirildikten sonra karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/9733, K. 2009/22329, 23 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama