KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/9820 E., 2010/14059 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Fatih 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.2.2009
- Numarası
- Esas no:2007/5 Karar no:2009/125
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar Arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 13.7.2010 gününde duruşmalı temyiz eden davalı ile vekilleri gelmedi. Temyiz eden karşı taraf davacı vekili Av. C.Ö.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce doğrudan doğruya (re'sen) gözönünde tutulur. Davada davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delil İle doğrulanmış bulunmasına göre mahkemece yapılacak iş, Türk Medeni Kanununun 405 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42.maddeleri uyarınca davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Bu yön gözönünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/9820, K. 2010/14059, 13 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama