Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/9960 K.2010/11200

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yoksulluk nafakasının davacının yeniden evlenmiş olması nedeniyle kendiliğinden ortadan kalkacağının (TMK.md.176/3) tabi bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının maddi ve manevi tazminat için faiz isteği olmadığı halde istek dışına çıkılarak tazminatlar için faize hükmedilmesi doğru değil ise de (HUMK.MD.74), bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7.maddesi gereğince düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.