Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10005 K.2011/14806

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 4.10.2011 duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... Avcı ile vekilleri gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı başlangıçta fazlaya dair haklarını saklı tutarak 20.000 TL.'lik kısmi dava açmış, 21.5.2007 tarihli ıslah dilekçesiyle davasını ıslah ederek talep sonucunu arttırarak 70.000 TL. talep etmiştir. Buna göre ilk talep edilen kısma dava tarihinden aşan kısım için ise ıslah tarihinden geçerli olmak üzere yasal faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu husustaki yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanamsına karar verilmesi gerekmiştir. (1086 s.HUMK.'nun.m. 438/7)