KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/10064 E., 2011/10223 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.09.06.2011 (prş) (Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Davacıya delil bildirmesi için süre tanındığı halde davalıya bu yönde bir süre verilmemiştir. Davalıya savunmasını ispat etme hakkı tanınmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/10064, K. 2011/10223, 9 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama