KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/10077 E., 2011/11213 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma ve ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri res'en alır. ( TMK. md. 169) Bu nedenle davalı kadın ve yanında bulunan müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, istek tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/10077, K. 2011/11213, 23 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama