KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/10086 E., 2011/11126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Ankara 10. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 01.03.2010
- Numarası
- Esas no:2009/1053 Karar no:2010/225
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın, 26.02.2010 tarihli dilekçesi ile tazminatlar için faiz talebinde bulunmuştur. Davalı-davacı yararına hükmolunan maddi tazminata, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/10086, K. 2011/11126, 22 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama