KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/10159 E., 2011/10975 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Kadıköy 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 2.2.2010
- Numarası
- Esas no:2009/216 Karar no:2010/51
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden, mahkemenin de kabul ettiği taraflara kusur olarak yüklenilen davranışlardan sonra, evlilik birliğinin devam ettirildiği, tarafların aynı konutta yaşamayı sürdürdükleri anlaşılmaktadır. Bu durumda, tarafların diğerinin önceki kusurlu davranışlarını affettiği, en azından hoşgörüyle karşıladığı kabul edilmelidir.Affedilen veya hoşgörülen olaylar boşanma nedeni olarak kabul edilemez. Hakimin boşanma yerine ayrılığa karar verebilmesi için; öncelikle boşanma koşullarının gerçekleşmiş olması gerekir. (TMK. md. 170) Davada, boşanma koşulları gerçekleşmiş olmadığından; ayrılığa karar verilmesi isabetsiz olmuştur.O halde, davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde ayrılığa karar verilmiş olması doğru olmayıp; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/10159, K. 2011/10975, 20 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama