KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/10232 E., 2011/11439 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Konya 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.02.2010
- Numarası
- Esas no:2009/312 Karar no:2010/180
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacının, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı boşanma davasının süresinde açılmadığı yolundaki temyizi davadan feragat niteliğinde olup, feragat gereğince bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
KARŞI OY YAZISI
Davadan feragat beyanı, davacının neticei talebinden tamamen veya kısmen vazgeçmesi (HUMK.md.91) olduğuna göre, bu iradeyi açıkça ve tereddüde mahal bırakmaksızın gösterdiği takdirde hukuki sonuç doğurur.Davacının temyiz dilekçesinde davadan feragat ettiğine ilişkin açık bir beyanı bulunmamaktadır.Davada haklı çıkmış olan taraf da, hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebildiğine (HUMK.md.427/1) göre, davacının hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyiz etmiş olması, “davadan feragat” olarak nitelendirilemez.Bu sebeple değerli çoğunluğun temyiz dilekçesini davadan feragat olarak nitelendiren görüşüne katılmıyoruz, temyiz sebeplerinin incelenmesi gerektiğini düşünüyoruz.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/10232, K. 2011/11439, 4 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama