Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10333 K.2010/13347

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının dava tarihinin 15.11.2007 olduğu halde karar başlığında 26.11.2007 tarihli olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, kocanın tüm, kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti davacı-davalı anneye bırakılan müşterek çocuk için 15.11.2007 tarihinden itibaren tedbir nafakası takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Toplanan delillerden; davacı-davalı kadının hakaret, birlik görevlerini yerine getirmemesi ve aşırı borçlanmasına karşılık, davalı-davacı kocanın karısını sevmediğini söylediği, hastalığı ile ilgilenmediği, birlik görevlerini yerine getirmediği, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan davalı-davacı koca yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.