Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10366 K.2011/7787

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 03.05.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davacılar vekili Av. Av. ... ile karşı taraf davalılardan ..., ... ve ... geldiler. Diğer davalılar gelmediler. Dahili davalılardan ..., ..., ... ve ... adlarına çıkarılan duruşma tebligatlarının adres yetersizliği sebebiyle tebliğ edilemediği ve bila tebliğ iade edildiği anlaşıldı. Davacı-davalılar vekili 04.05.2011 tarihli dilekçe ile duruşma isteminden vazgeçtiğinden, duruşma isteminin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verilip, evrak incelendi, gereği düşünüldü.

1-Dahili davalı ...'e karar ve temyiz dilekçesinin tebliğine dair belgeye dosyada rastanmamıştır. Usulüne uygun olarak tebliği,

2-Karar ve temyiz dilekçesini ihtiva eden davetiye dahili davalı ...'a daha önce tebligat yapılan ... adresine gönderilmiş, tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine aynı adrese doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca yapılan tebliğin geçerli olabilmesi için, daha önce bu adreste usulüne uygun tebliğ yapılmış olması gerekir. Tebligatın yapıldığı adreste daha önce davalıya usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır. Bu durumda Yasanın 35.maddesi gereğince tebligat geçersizdir. Kararın ve temyiz dilekçesinin dahili davalı ...'a ... usulüne uygun olarak tebliği,

3-Dahili davalı ... ...'na daha önce usulüne uygun yapılmış bir tebligat dosyada bulunmadığı halde ...'de belirtilen adrese ... yerine ... yazılmak suretiyle Tebligat Kanunu 35.maddeye göre karar ve temyiz dilekçesi tebliği de usulsüzdür. Kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği,