KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/10369 E., 2011/14261 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Çaldıran Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27.01.2010
- Numarası
- Esas no:2009/107 Karar no:2010/4
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. ve 390.maddelerine göre, mahkeme kararında hakimlerin ve tutanak katibinin imzalarının bulunması zorunludur. Anılan yasanın kararın hangi hususları kapsayacağını düzenleyen 388/5.maddesinde aynen; “kararın verildiği tarih ve hakim veya hakimlerin ve tutanak katibinin imzaları” denilmekte, aynı Yasanın 390.maddesinde ise; “yazılan kararların ziri, kararı veren hakimlerle zabıt katibi tarafından imza olunur.” Hükmüne yer verilmektedir.
Verilen kararın hayatiyet kazanması ve takibi, işlemlerin yapılabilmesi altının zabıt katibi ve mahkeme hakimince imzalanmasıyla gerçekleşir.
Somut olayda, gerekçeli kararın mahkeme hakimi ve zabıt katibi tarafından imzalanmadığı görülmüştür. Bu durum usul ve yasaya aykırı olup, kararın usuli eksiklik nedeniyle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/10369, K. 2011/14261, 28 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama