Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10405 K.2011/10772

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından iştirak nafakası ve tazminatlardan, davalı-davacı kadın ise boşanma davası ve birleşen nafaka davasındaki vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kocanın eşine şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, davalı-davacı kadının ise güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, eşine hakaret ettiği, babasının eşini tehdidine sessiz kaldığı, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olup Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.