KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/10419 E., 2011/11087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Antalya 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 2.3.2010
- Numarası
- Esas no:2009/799 Karar no:2010/218
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı koca, 29.06.2009 havale tarihli dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmuştur. Boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olan maddi ve manevi tazminat istemlerinin hüküm verilinceye kadar istenmesi mümkündür. Davalı kocanın bu talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
3-Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. (HUMK.m.74) Davacı kadının, maddi veya manevi tazminat talebi bulunmadığı halde, istek dışına çıkılmak suretiyle davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi de bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/10419, K. 2011/11087, 22 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama