Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10445 K.2011/11108

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, nafakalar, vekalet ücreti ve aile konutunun tescili yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının aile konutunun tescili konusunda dava dilekçesinde bir istemi olmadığı halde sonradan bu isteme ilişkin harcın alınmış olması, bu talebi dava haline getirmeyeceğinin tabii bulunmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan deliller ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözetildiğinde, davacı kadın adına kayıtlı bulunan taşınmazların geliri, kendisini yoksulluktan kurtaracak nitelikte değildir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmuştur.Davacı kadın lehine uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.