Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10461 K.2011/12456

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm evlatlığın, evlat edinenin soyadını alması yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Evlatlık, küçük ise evlat edinenin soyadını alır. Evlat edinen isterse çocuğa yeni bir ad verebilir. E.olan evlatlık, evlat edinilme sırasında dilerse evlat edinenin soyadını alabilir.(TMK.md.314/3) Davacı tarafından evlat edinilmesine karar verilen davalı, ergindir. Evlat edinme kararı kesinleşmeden, evlat edinenin soyadını alma talebinden karar tarihinden sonra verdiği 29.03.2010 tarihli dilekçe ile vazgeçmiştir. Bu nedenle davalının, davacının soyadını almasına dair kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. Ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. ( HUMK. md. 438/7)