KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/1056 E., 2010/3406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle kesinleşen yönlerle ilgili yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının boşanma davasının yargılaması sırasında tazminatlara ilişkin faiz istemi bulunmamaktadır. Boşanma hükmü kesinleşmiştir. Kesinleşmeden sonra kadın tarafından faiz ile ilgili harcı verilerek usul ve yasaya uygun müstakil bir davada açılmamıştır. Bu yön gözetilmeden tazminatlara faiz yürütülmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/1056, K. 2010/3406, 24 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama