Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10565 K.2011/11269

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel hale gelir. Davacı lehine hükmedilen manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, islah tarihinden itibaren hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacının maddi tazminat isteği, düğünde takılan ziynetler ve nakit paraya ilişkindir. Bu istek, boşanmanın fer'isi (eki) niteliğinde olmayıp; bağımsız bir talep niteliğinde ve nispi harca tabidir.Dava dilekçesi ile istenmeyen bu taleplerin sonradan verilen dilekçe ile istenmesi bu talebi dava haline getirmez. Bu nedenle, maddi tazminat istemi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.