Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10607 K.2011/14085

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra bağımsız olarak açılan Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesine dayalı manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece tazminat talebi kısmen kabul kısmen reddedildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına, reddedilen kısım üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, vekalet ücreti takdiri gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir.