Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10608 K.2011/11711

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda; sık sık evi terk etmek suretiyle birlik görevlerini yerine getirmekten kaçınan davalı kadına karşılık; eşine fiziksel şiddet uygulayan, eş ve çocuklarının geçim ve bakımıyla ilgili birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun; gelişen olaylar sonucu evliliğin devamında taraflar için bir yarar kalmadığının; böylece Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesindeki boşanma koşullarının gerçekleşmiş olduğunun;

ayrıca ortak çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakalarının 5 yıl süreyle, TEFE oranında arttırılmasının kararlaştırılmış olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.07.2011 (Prş.)