KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/10630 E., 2011/11337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Kadıköy 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.03.2010
- Numarası
- Esas no:2005/936 Karar no:2010/209
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı vekili mahkemece verilen sürede delil listesini sunmuş bu listede Azerbaycan'da; ikamet eden tanıklarına da yer vermiş, tanıkların dinlenilmesi için gerekli giderleri de karşılamıştır. Açıkça tanık dinletilmesi isteminden vazgeçilmemiş olmasına karşın davalı tanıkları adına yazılan yurtdışı talimat cevabı beklenilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına katılmıyoruz.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/10630, K. 2011/11337, 4 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama