Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10643 K.2011/11580

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından hükmedilen tazminatların miktarı ve mal rejiminin tasfiyesine; davalı koca tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik olarak temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden yargılama devam ederken davacı kadının çalışmaya başladığı, sürekli ve düzenli gelire kavuştuğu; böylece boşanmayla yoksulluğa düşmeyeceği ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3-Davacı kadın mal rejiminin tasfiyesini talep etmiş, harcını da yatırmıştır. Mal rejiminin tasfiyesine ancak boşanma hükmünün kesinleşmesiyle karar verilebilir. Bunun sonucu olarak, boşanma hükmünün kesinleşmesi beklenip, tarafların bu konudaki delilleri değerlendirilip, gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm oluşturulması da doğru olmamıştır.