Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10697 K.2011/11878

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın mahkumiyetine konu eylemin tarafların evlilik tarihinden önce gerçekleşmiş bulunmasına, toplanan delillerle Türk Medeni Kanununun 162 ve 163.maddesinde yer alan dava koşullarının gerçekleşmemiş olmasına.

Türk Medeni Kanununun 166/1-2.maddesine dayanılarak açılmış bir boşanma davasının da bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.07.2011 (Pzt.)