Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10720 K.2011/15425

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 11.10.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı R... Ç... ile vekili Av. S... T... ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı S... Ç... ile vekili Av. A... S.... geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya neden olan olaylarda eşinin manevi olarak bağımsız konut isteğine karşılık vermeyen, ailesinin evliliğe müdahalesine ses çıkarmayan, eşine fiziksel şiddet uygulayıp hakaret eden davalı-davacı kocanın evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olaylarda tamamen kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir maddi bir olayın varlığı da kanıtlanmamıştır. Bu nedenle davalı-davacı kocanın davasının reddi gerekirken kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3-Taraflar aynı yerde bulunmaktadırlar.Velayeti davacı-davalı anneye verilen çocuklar ile davalı-davacı baba arasında ayın belli haftalarında kişisel ilişki kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.