Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/10728 K.2011/12489

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk R.lehine tayin olunan tedbir nafakasının ergin olduğu 29.08.2008 tarihinde sona ereceğinin tabi bulunmasına göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davacı kadının çalıştığı sürekli, düzenli ve yeterli bir gelirinin bulunduğu, ayrıca kendisine ait taşınmazlarının olduğu; boşanmayla yoksulluğa düşmeyeceği, bu nedenle Türk Medeni Kanununun 175.maddesindeki yoksulluk nafakası verilmesi koşullarının oluşmadığı anlşılmaktadır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken; yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.

3-Ortak çocuk O. 01.01.1988 doğumlu olup, dava tarihinde ergindir. Ortak çocuk Osman tarafından açılmış bağımsız bir yardım nafakası davası da bulunmamaktadır. Bu nedenle ortak çocuk O.için davacı kadın lehine nafaka tayin edilmesi de doğru görülmemiştir.