Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/1077 K.2010/6506

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Tarafların müşterek çocukları 1986 doğumlu Nihal ve 1988 doğumlu Mürvet'in dava tarihinde ergin olup bağımsız bir nafaka davaları olmadığı halde dava tarihinde tedbir nafakasına hükmolunması doğru değilse de; bu yön davacı-davalı koca tarafından temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış yanılgıya işaret edilmekle yetinilmiştir.

2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuklardan 10.1.1990 doğumlu Murat için hükmedilen nafakanın ergin olduğu tarihte sona ereceğinin tabi bulunmasına göre davalı-karşılık davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

b-Davalı-karşılık davacı kadın 10.10.2007 tarihinde Türk Medeni Kanununun 197.maddesine dayalı nafaka isteğinde bulunarak karşı dava açmıştır. Davalı-karşılık davacı kadının nafaka davası yönünden olumlu olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru bulunmamıştır. (HUMK.md.74)