Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/1081 K.2010/3166

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, tazminat ve nafakalar yönünden, davalı tarafından da tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının faiz talebi bulunmadığı halde, istek dışına çıkılarak, davalı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat için dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)