KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/10962 E., 2011/11655 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Ceylanpınar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 15.04.2010
- Numarası
- Esas no:2008/126 Karar no:2010/86
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının usule uygun açılmış bir aile konutu şerhi konulması davası ve bu hususta bir talebi bulunmadığı halde yazılı şekilde talep aşılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK. md.74)
3-Davalı kadının temyizine gelince;
Davacı kocanın davası reddedildiği halde, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmolunmaması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/10962, K. 2011/11655, 6 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama