KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/11015 E., 2011/11524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Ankara 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 11.3.2010
- Numarası
- Esas no:2009/7 Karar no:2010/347
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına yönelik bir saldırının varlığı kanıtlanamamış, Türk Medin Kanununun 174/2. maddesinin koşulları oluşmamıştır. Davacının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
KARŞI OY
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/11015, K. 2011/11524, 5 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama