Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/11040 K.2011/11956

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Herhangi bir geliri ve mal varlığı bulunmayan davacı-davalı koca askerlik görevinin devamı süresince nafakayla yükümlü tutulamaz (Y.İBK.12.12.1966 gün 5/11). Davacı-davalı kocanın askerliğe başladığı ve terhis olduğu tarihler belirlenerek, bu döneme ilişkin olarak tedbir nafakasıyla yükümlü tutulmaması gerekirken, bu husus araştarılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı-davalı kocanın manevi tazminat isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması da isabetsizdir.