Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/11066 K.2011/11622

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının, davacıya balta ile saldırması olayından sonra evlilik birliğinin uzun bir süre devam ettiğinin, böylece bu olayın hoşgörü ile karşılandığının, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı kocanın tam kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmemesi, tek başına davacının kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilemez. Davalıdan kaynaklanan, davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden başka bir maddi olayın varlığı da kanıtlananamıştır. O halde, davacının manevi tazminat isteğinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.