KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/11148 E., 2011/11895 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Konya-Ereğli 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 1.2.2010
- Numarası
- Esas no:2007/561 Karar no:2010/33
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı kocanın daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının boşanma davasıyla birleştirilen Türk Medeni Kanununun 197. maddesi uyarınca kendisi ve çocukları yönünden talep ettiği müstakil nafaka davasında, kendisi için istediği tedbir nafaka talebinden vazgeçtiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı kadın yönünden tedbir nafaka talebi reddedildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca davalı yararına vekalet ücreti verilmemesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/11148, K. 2011/11895, 11 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama