Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/11153 K.2011/18234

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı-davacı kadının karşı davası nafakalar, tazminatlar ile ziynet alacağına ilişkin olup boşanma davası bulunmamaktadır. Buna rağmen mahkemece davalı-davacı kadının boşanma davası var gibi kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi kanunun açık hükmüne aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. (HUMK.'nun 435/1.md., 6100 s.HMK.md.369/1)

2-Davalı-davacı kadının ziynetlere yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

Davacı-davalı kocanın 21.5.2009 tarihli dilekçesindeki beyanından da anlaşılacağı üzere 9.7.2004 tarihli hırsızlık olayında davalı-davacı kadının bir kısım ziynetleri çalınmış olup, bunların dışında kalanların da davacı-davalı koca tarafından bozdurularak harcanmıştır. Hırsızlık olayına konu olan altınlar dışında kalan ve davacı-davalı koca tarafından bozdurularak harcanan ziynetler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.