Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/11178 K.2011/12569

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların aynı oranda kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, davacı-karşılık davalının tüm, davalı-karşılık davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için, diğer koşulların yanında tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması zorunludur (TMK.md.174/1-2). Boşanmaya sebep olan olaylarda, güven sarsıcı davranışları gerçekleşen davacı-karşılık davalının, diğer tarafla aynı oranda kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde, davacı-karşılık davalı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Bu isteklerin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

3-Davalı-karşılık davacının manevi tazminat talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması da usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.