KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/11313 E., 2010/13904 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Alacak
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin *09.02.2010 gün ve *18886-2132 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı ...’in Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılı sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme talebi yersizdir.
2-Davalı ...’in vekalet ücretine yönelik karar düzeltme talebinin incelenmesine gelince;
Davalı ... hakkında yerel mahkemece verilen karar, bu yöndeki temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Davalı ..., Yargıtay mürafaasında kendisini avukat ile temsil ettirdiği halde, zuhulen lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Bu nedenle davalı ... vekilinin vekalet ücretine yönelik karar düzeltme talebinin kabulüne (HUMK.md.440) karar vermek gerekmiştir.
KARŞI OY YAZISI
09.02.2010 günlü Yargıtay ilamında yer alan karşı oy yazımdaki gerekçelerle farklı düşünüyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/11313, K. 2010/13904, 12 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama