KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/1144 E., 2011/2535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Kayseri 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.10.2009
- Numarası
- Esas no:2008/1366 Karar no:2009/1240
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı-davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, ailesinin evlilik birliğine müdahalesine kayıtsız kaldığı, yüzüğünü çıkartıp evden ayrıldığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalının boşanma davasının kabulüne (TMK.md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davacı-davalının davasının reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/1144, K. 2011/2535, 16 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama