Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/11700 K.2011/13783

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın davası, gerekçe tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece de belirlenen olaylara göre evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun anlaşılmasına, kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşullarının gerçekleşmesine; çocukla Temmuz ayı için öngörülen kişisel ilişkide başlangıç saatinin 10.00, bitiş saatinin 17.00 olacağının tabii bulunmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Ağır kusurlu eş yararına manevi tazminat verilemez. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmediğinden davacı-davalı kocanın manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsizdir.