KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/11805 E., 2010/15140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Ankara 10. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.1.2009
- Numarası
- Esas no:2008/707 Karar no:2009/35
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı kadının kocasını bıçakla yaraladığı davacı kocanın da güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu, eşit kusurlu koca yararına manevi tazminata hükmedilemeyeceği (TMK.md.174/2) nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk 26.1.2004 doğumlu Sultan için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/11805, K. 2010/15140, 22 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama