KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/11889 E., 2011/16932 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Boşanma - Nafaka
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 25.10.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... geldi. Karı taraf temyiz eden davalı-davacı ... ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca hükmedilen tedbir nafakasının açılan boşanma davası nedeniyle boşanma davasının devam ettiği süre için hakim tarafından önlem niteliğindeki nafakaya ilişkin olduğunun.
Türk Medeni Kanununun 197.maddesi uyarınca istenilen tedbir nafakasının ise, boşanma davasından bağımsız nitelikte ve eşinden ayrı yaşamakta haklı nedeni bulunan eş tarafından talep edilen nafaka olduğunun: mahkemece her iki nafakanın aynı döneme rast gelmesi durumunda tahsilde tekerrür olmama koşulu konularak,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/11889, K. 2011/16932, 25 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama