Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/12022 K.2011/13809

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerine faiz yürütülmesine dair talebi hakkında olumlu -olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

3-Tarafların müşterek çocuğu A... N... 12.08.1991 doğumludur ve karar tarihinden önce ergin olmuştur. Mahkemece, Nagehan'ın öğrenci olması nedeniyle iştirak nafakası talebi, Türk Medeni Kanununu 364. maddesinde düzenlenen yardım nafakası olarak kabul edilmek suretiyle A... N... lehine 150 TL. yardım nafakasına hükmedilmiştir. Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, eğitim sona erinceye kadar anne, babanın çocuğa bakım yükümlülüğü ( TMK. md. 328/2) ergin olan çocuk tarafından açılmış bir nafaka davası varsa dikkate alınır. Ergin olan çocuk tarafından açılmış bir nafaka davası bulunmadığı halde, davalı kadının iştirak nafakası talebi, yardım nafakası olarak değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.